現在特色小鎮的概念很火,旅游特色小鎮較多,產業特色小鎮也有做得不錯的。那么,旅游特色小鎮和產業特色小鎮有什么不一樣的地方呢?下面做一個簡單對比。
主導產業 | 區位條件 | 核心配套需求 | 主要成本 | 盈利渠道 | 開發主體核心競爭力 | |
旅游特色小鎮 | 大旅游(自然與人文景觀游覽、休閑娛樂、民俗體驗、健康養生) | 對交通和區位因素的要求較低,適宜于相對偏遠但擁有特色旅游資源的地區。 | 人文自然景觀、酒店或民宿餐飲、民俗體驗、娛樂與健康療養設施等。 | 景區開發與旅游項目建設成本。 | 旅游服務收費與旅游地產。 | 旅游開發、營銷策劃與管理服務能力。 |
產業特色小鎮 | 高檔制造、科技創新、高等教育、金融、物流商貿、(影視、動漫、設計等)文化創意產業。 | 對區位條件要求較高,需要有便捷的交通與中心城區連接,需要周邊有相關產業鏈配套,適宜于大中城市周邊地區。 | (融資、法律、信息)等各種產業開發服務平臺、幼兒教育、優質醫療、社交空間、文體娛樂和綜合購物設施等。 | 產業與生活配套成本。 | 產業利稅、產業地產、與居民收入相適應的房地產開發。 | 產業規劃、招商引資與企業服務能力。 |
從表中可以看出,旅游特色小鎮和產業特色小鎮存在很多重大的差異,要把這些差異揉到一起搞“旅游和產業雙輪驅動”,難度是很大的。旅游目的地對醫療教育設施幾乎沒有要求,即使是發展“旅游+健康”也是以康復療養設施為主。而產業聚集區要促進人才聚集,則需要配套幼兒園、小學,以及功能相對齊全的醫院,通過配套設施吸引人才和企業,再通過產業稅收把建配套的錢掙回來,這是和旅游特色小鎮有很大區別的。二者發展路徑截然不同,所需要的區位條件、基礎設施、配套服務、盈利模式也都差異巨大。
其實在大多數情況下,旅游和產業發展更多的是存在沖突而不是融合。愿意離開大城市到小鎮工作居住的金融、科技、管理方面的高級人才,一般都不會喜歡小鎮變得鬧哄哄的,更不會喜歡每天來一群陌生人對著自己家房子拍照。并且有些產業還涉及到技術秘密和安全生產,小鎮的管理方當然不會再去想如何從旅游上賺點錢,而是希望陌生游客越少越好。
當然,也不是說產業和旅游無法融合,比如丹麥的比隆鎮。這里是世界第五大玩具廠商樂高公司的總部所在地,它的主導產業本來是玩具設計和制造,但后來政府和樂高公司聯合開發了樂高樂園項目,建了樂高微縮景觀和游樂園,很受游客歡迎,現在已經成為歐洲著名的游樂目的地,這算是產業和旅游雙輪驅動了。
隨著特色小鎮的火爆,現在很多地方在搞特色小鎮的時候普遍感到很吃力,其中很大一個原因就在于做產業的被逼著去研究如何發展旅游,做旅游策劃的被逼著加入產業內容。對于特色小鎮來說,搞產業的應該繼續努力搞產業,要為產業所需的人才提供足夠好的宜居環境。搞旅游的要繼續搞好旅游,要科學延伸旅游產業鏈,以旅游為主線帶動健康養生、民俗工藝品、會議會展和現代農業等相關產業的發展。